《寄生虫》观后感
细细品味一部作品以后，大家一定收获不少吧，为此就要认真思考观后感如何写了。那要怎么写好观后感呢？下面是小编收集整理的《寄生虫》观后感，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
《寄生虫》观后感1
外面还在下雨，晚饭后爸爸说找部电影看吧！
关于人性的我也看过一些，这部我觉得没有《黑暗面》震撼和压抑，比起《看不见的客人》有没有人家复仇的爽快，所以小月说看完觉得全身发抖那还是阅片太少啊！其实我觉得可能矛盾冲突还有一点点欠缺，但导演明显觉得过犹不及，这样刚刚好，也是！
宋康昊一家人，情商高，肯吃苦，脑子又灵光，为什么还富不起来，只能说外部环境和政治体制有问题吧。阶级性和贫富差距的问题会逐渐应了马太效应，穷人更加难翻身而富人越来越富。到底是有钱还善良还是有钱所以善良实在难以考究简直是薛定谔的善良。因为一念之差导致事态发展到无可挽回的地步，这是为我们蠢蠢欲动的念头敲响的警钟，不要想着不劳而获，那样活得更辛苦。
多颂画的，其实是他看到的鬼呀！
这么大个房子，买的时候怎么着也得问我问有没有地下室，暗格什么的啊，客厅应该装个监控啊，看狗也行啊！说明脑子都用来赚钱了，并没用在生活上。
用莫斯电码传达出一封信，翻翻复复需要多久但父亲可能永远也无法收到回信，甚至永远看不到阳光了。
一定要多洗澡，努力生活在方便洗澡的环境中。
《寄生虫》观后感2
《寄生虫》：看完的第一反应，寄生虫不是虫，它既不是之前的《铁线虫》也不是奉俊昊之前的《汉江怪物》。寄生虫是一种意象，是一出色彩浓烈的警世寓言。这其中包含着心酸，荒诞以及社会批判，同去年同获金棕榈的《小偷家族》一样，在阶级上表达作者的社会责任感，亦和去年李沧东的《燃烧》一样蕴含丰富的意象。
《寄生虫》比一般金棕榈的影片更具有大众性，拥有典型的三幕结构，精心设计的戏剧化巧合，还有鲜明的.主题阐述，甚至有动作戏还有情欲戏的设计，与艺术片相比不再晦涩难懂。地下室充分的展现了阶级的高低，囚禁也预示着穷人的困兽之斗。在密室里暂停的是时间，模糊的是自我，为了一口空气，一寸光亮往往拼的你死我活。空间的占领是权利的象征，于是《黑暗面》《地下》《我们Us》中都利用了地下这一空间去大做文章。如果说《寄生虫》要有什么不足的话，那就是隐喻太明，高潮戏太过突兀，还有结局依靠儿子的主观视角读信太过直白。
《寄生虫》观后感3
刚刚看完了《寄生虫》。个人觉得拿奥斯卡奖是实至名归的。
跟常见的韩式催泪弹套路下的好电影不一样。也刚好印证了那句话，看电影不是哭电影，好电影不应当以是否煽动观众情绪为评价标准。
电影开头就直奔主题。看到那间地下室就能明白是讲韩国的贫富差距问题。地底的人羡慕阳光下的生活，豪宅里的人却不明白什么是爱。
原本都是善良的人啊，是因为有钱所以善良吗？因为没钱所以选择不善良吗？
电影直奔贫富差距主题而又不断外延，包罗了许许多多的社会现象。
叙事手法也很特别，让观影者不断地去好奇接下来会发生什么，不断地思考为什么这样。明暗的交替让生活在同一社会的不同人群好像活在完全不同的世界。
是一部无煽情却不无聊的好电影。
